안녕하십니까! 이병희 의원입니다.
5분 발언의 기회를 주신 김헌수 의장님과 동료 의원 여러분께 깊은 감사를 드리며, 김석환 군수님을 비롯한 공직자 여러분께도 경의를 표합니다.
저는 오늘 그동안 혐오 시설로 인식되어 오던 환경 기초시설에 대한 민관의 이해충돌을 보다 능동적으로 대처해줄 것을 주문하고자 이 자리에 섰습니다.
2020년도 본예산 심의 과정에서 기본계획 예산이 전액 삭감된 홍성군 생활폐기물 소각장과, 환경영향평가 진행 사실이 알려지면서 갈등이 증폭되고 있는 오두리 폐기물처리장, 그리고 2018년도 국비보조 사업에 선정된 홍성축협 가축분뇨 자원화 시설 등, 우리 군은 그 어느 때 보다 확고한 방향 설정과 정책 추진 능력을 요구받고 있습니다.
전국 유일의 친환경 유기농특구를 자랑하는 우리 군은 인근 시군의 석탄 화력발전소에서 배출되는 연간 12만 6천 톤 가량의 대기오염 물질에 무방비로 노출되어 미세먼지 등의 심각한 환경오염을 걱정하고 있습니다. 또한, 축산 분뇨 악취 등으로 전국 최대의 축산 단지의 위용도 자칫 허물어질 위기에 처해있는 현실입니다.
홍성군의회의 미세먼지특별위원회 구성과 활동, 미세먼지 관련 조례의 제정, 홍성군의 ‘가축사육제한구역에 관한 조례’의 개정 등 위기를 돌파하는 최소한의 장치를 마련하는 일련의 과정을 통한 노력들이 있었음은 그나마 위안이 되고 있습니다.
첫 번째로, 홍성군 생활폐기물 소각장 설치를 신중히 판단하여 견고하고 특화된 쓰레기 정책을 연구하고 생활속 쓰레기를 줄이는 제로웨이스트를 실천하는 방안을 추진해야 할 것입니다.
그동안 위탁 처리를 해오던 아산시 소각장의 포화로 인한 쓰레기 반입이 어려워지면서 시작된, 자체 쓰레기 소각장 건설에 대한 논의는 쓰레기 주권적 측면에서 일견 타당해 보입니다. 또한 쓰레기 독립을 통해 대란으로 표현되는 위기를 친환경적으로 해결하고 경제적 실익을 창출해내며 그 혜택을 군민에게 돌리는 호혜적인 사업으로 발전시키는 일은 서울시의 ‘마포자원회수시설’과 아산시의 ‘환경과학공원’ 등의 선진 사례에서 보듯 충분한 가치가 있는 일이라 생각합니다.
그럼에도 불구하고 타당성 용역의 결과에 따른 1일 70톤 규모의 소각장은 기존의 외부 위탁 처리 비용과 견주어 경제적 실익을 보장하기 어렵습니다. 아울러, 봇물처럼 추진되고 있는 자치 시군의 생활폐기물 소각장 건설 추진으로 공급 과잉이 우려되는 상황임에도 현실적 고려를 외면하는 것은 자칫 혈세로 민간 업자의 이익을 챙겨 준다는 의구심을 지울 수 없습니다.
화석연료를 사용하던 노후 화력발전소가 미세먼지 발생 등을 이유로 존폐 기로에 서있는 가운데 어떤 성분인지 조차 알 수 없는 원료를 태우는 소각장이 과연 친환경적이라 할 수 있을지는 의문이 아닐 수 없습니다.
안정적으로 관리 운영되고 있는 매립장을 통해 일시적 쓰레기 대란을 막을 수 있는 환경적 기반이 조성되었음은 주지의 사실입니다. 그럼에도 분진과 미세먼지, 유해가스 등의 환경오염 물질의 배출로 군민들의 건강과 생명에 해악을 미칠 것이 명징해 보이는 소각장 건설이 화급을 다툴 만큼의 사안인지 묻지 않을 수 없습니다. 오히려 기존의 위탁처리 방식에 덧대 전처리 시설 등의 확충을 통한 견고한 매립장 관리와 음식물처리 자원화 시설을 특화하여 경제성을 제고하고, 환경부의 권고에 맞춰 지자체의 협력을 통해 광역화된 처리 시설을 적절히 분배하여 효율성을 이끌어냄으로써 위기를 극복해나가는 방안을 연구해야 할 것입니다.
무엇보다 우선해야 할 일은 생활 속 쓰레기를 줄이는 제로웨이스트 실천을 정책적 방안으로 마련해야 한다는 것입니다.
이미 플라스틱이 제공하는 편리함에 압도당하고 있는 정서적 현실을 뛰어넘어 생활 속의 유전이라는 쓰레기의 적정한 배출과 재활용률을 높이고 다회용 용품 사용을 생활 속에서 실천하는 것을 정책적으로 세심히 살펴볼 필요가 있습니다.
일본의 도쿠시마현의 가미카스 마을의 제로웨이스트 실천을 주목해봐야 할 것입니다. 소각장을 재활용타운으로 바꾸고 ‘포장용기 재활용법’을 제정하며 분리수거를 생활화함은 물론, 재이용. 리뉴얼숍 등을 통해 순환시키는가 하면 가정용 음식물처리기 구입비용을 지원하여 가정마다 쓰레기 배출을 최소화 시켜 세계적으로 주목을 받은 가미카스 마을의 사례는 우리에게 시사하는 바가 크다 할 것입니다.
장기적인 위탁 처리 계약을 통해 쓰레기 대란에 대비하고 생활쓰레기 수거 거점화 및 재활용품 회수시스템의 확립을 통한 일자리창출과 재활용센터의 이용율과 회수율을 높이는 등의 정책적 뒷받침이 필요한 시점입니다.
환경 위해 요인에 대한 철저한 분석과 대응으로 군민들과의 충분한 정서적 교감을 이뤄 차분하게 준비 한 후에 소각장 건설을 추진해도 늦지 않을 것입니다.
두 번째는, 간월호 수계에 민간 업자에 의한 고형폐기물 처리장에 대한 우리 군의 입장 역시 명확해야 할 것입니다. 사회 문제로 대두되고 있는 경북의성, 경기도화성 등지의 쓰레기 산은 신재생에너지로 각광받던 SRF가 대표적인 정책 실패 사례로 빚어진 사태가 표면화 된 것입니다.
중국이 폐기물 수입을 중단하면서 폐기물 처리의 퇴로가 차단되어 소각 비용이 치솟고 민간 영역이 감당하고 있는 80%가 넘는 폐기물 처리에 동맥경화가 걸린 것은 쓰레기 정책의 실패라 할 것입니다. 국가적 책임을 민간의 갈등을 유발시키며 지자체가 껴안는 격입니다.
법률적 허용의 한계를 이유로 군민의 정서적 감수성을 무력화 시킨다면 우리 군의 존재 이유도 없습니다. 환경영향평가와는 별도로 우리 군이 군민을 위해 존재하는 이상 확고한 설치 불가의 입장을 천명해야 할 것입니다.
소각로와 고형연료 보일러 신설 관련한 개발행위허가를 제한한 청주시의 ‘도시계획조례’의 개정 이 우리 군의 사례와 부합되지 않는다 하더라도 지자체의 의미 있는 노력이 상징하는 바는 크다 할 것입니다.
홍성군 생활 폐기물 소각장은 환경기초시설의 첫 창구가 아닌 마지막 선택지가 되어야 할 것입니다.
오두리 폐기물 처리장을 거부하는 우리 군민과 우리 군의 분명한 명분이 되어야 할 것입니다. 더 이상은 환경오염 지역으로 낙인 찍혀 제2, 제3의 폐기물처리 예정지로 인식되지 않게 되길 강력히 주문합니다.
세 번째로,
홍성축협 가축분뇨 공공처리 자원화 시설은 소각장과는 그 맥락의 궤가 분명이 다름으로 세심하게 준비하고 추진해야 할 것입니다.
가축분뇨 자원화시설은 현재 지역 주민과의 갈등이 첨예화 되면서 사업 추진 동력이 늦춰지고 있습니다. 축산 분뇨는 생명 순환의 중요한 자원임에도 혐오 정서에 가로막혀 오히려 적체되고 악취 등의 환경 위해 요인을 더욱 가중시키고 있는 실정입니다. 공론화 과정에서 지역에 주는 경제적 실익의 보장으로 정서적 교감을 이루려는 노력도 십분 이해는 되지만 결국 피해라는 관점으로 바라보는 감수성을 뛰어넘기는 어렵습니다.
특히 자원화 시설은 공공의 이익을 대변해야 하는 사업으로 공적 영역에서 사회적 책임을 다해야 할 것입니다. 밀폐형 구조로 악취를 차단하는 최첨단 축산분뇨처리 자원화 시설은 우리 군의 선택이 아닌 필수 영역이 되어야 합니다. 아울러 식물원을 포함한 생태 학습 공원 등 군민 휴식 공간을 마련함으로써 혐오시설의 오명을 벗고 친환경과 경제성의 날개를 달아 복지의 상징으로 거듭날 수 있는 정책적 배려를 요청합니다. 지역을 정해놓고 추진하는 방식이 아닌 지역의 유치 요구를 받을 수 있는 방식으로 가기까지 조금은 더디고 어렵더라도 군민 공감대 형성을 위한 사전 과정을 세심히 준비하고 실행하기를 주문합니다.
끝으로, 저는 오늘 환경 기초시설에 대한 민관의 이해충돌에 대해 때로는 단호하게, 때로는 세심하게 대처하는 정책적 추진 방안을 주문하며 그 어떤 결정도 군민의 정서적 감수성을 해쳐서는 안 됨을 강조하였습니다.
자칫 정책적 판단을 미루거나 혹은 서두름으로 인해서 그동안 우리 군이 차근차근 쌓아온 친환경 유기농특구의 명성과 대표적 축산군의 이미지를 훼손 시켜서는 안 될 것입니다. 그동안 우리 군의 노력에 다시 한 번 경의를 표하며 보다 건강한 미래 홍성을 위해 한걸음 더 나가 주실 것을 당부 드립니다. 감사합니다.